¿Obama es el ser esperado por las logias? No lo parece, es solo otro más de la pandilla.

.

Aunque lo pintan y lo visten con la púrpura escarlata del "esperado no tan venido" no pareciera ser el hijo de Hermes, tal vez los que lo manejan con hilos de títere. Obama representa a Escipión Africanos, el general romano que combatióa a Anibal, es decir Obama lo quiera o nodeberá luchar contra los dioses infernales de Anibal, o Baal. De hecho, un día el Anticristo acometerá contra el imperio. Pero de todas maneras muchos piensan que Obama es una especie de Mesías, o critican esa postura, como lo hizo en su tiempo la candidatura de MaCain. Es poaible también que nos equivoquemos y lo sea, solo el tiempo lo dirá.

El anticristo no equivocará en cosa tan puntuales como por ejemplo prometer lo que podrá cumplir, eso es de político. La realidad, marcada por las verdaderas necesidades del Imperio USA, pulveriza aceleradamente el marketing discursivo de Obama y muestra con crudeza que su administración -a la hora de ejecutar- es una continuidad en todos los campos de las políticas desarrolladas por la presidencia de Bush. La decisión de continuar la guerra contra el "terrorismo", la escalada militar y las masacres de civiles en Pakistán y Afganistán, la vuelta atrás en la investigación de las torturas de la CIA, la aplicación de las mismas políticas de Bush con Irán, en el Cáucaso y en Medio Oriente, y la restauración de los juicios militares a "terroristas", señalan con claridad el verdadero rumbo de la nueva administración en la Casa Blanca. (IAR Noticias)

Mientras la derecha "civilizada", la izquierda "democrática" y los sectores sionistas de ideología "socialdemócrata" que controlan la prensa internacional alentaban falsas expectativas sobre el "fenómeno Obama" (poniéndolo como una "alternativa democrática" a Bush), IAR Noticias -en plena campaña presidencial USA- sostenía que se trataba de una continuidad de lo mismo, vestido con ropaje y discurso diferente. Con el acceso de Barack Obama a la presidencia de EEUU, se desarrolló una campaña mediática destinada a hacer creer a las mayorías mundiales que la primera potencia capitalista imperial, empantanada en Irak y Afganistán, con su sistema financiero pulverizado por la crisis y por una recesión económica de efectos imprevisibles, se puede recrear a sí misma generando nuevas expectativas y cambios "democráticos" de política a nivel mundial. Como sostiene Henry Kissinger, Barack Obama proclamó desde su discurso "una especie de orden mundial sin una potencia dominante en el que la potencia que puede dominar dirige a través de la automoderación". Con la sola excepción de James Petras, esta farsa -montada sobre el doble discurso de Obama- fue recreada por los analistas de la izquierda "democrática" y gubernamental (con Chávez a la cabeza) que, sin ningún análisis estructural del poder imperial, presentaron al presidente "negro" como la contracara de las políticas de Bush.

El tiempo, como siempre, nos dio la razón: Obama, a más de tres meses de instalado en la Casa Blanca, ya ha demostrado ser una continuidad de Bush en los temas que revisten mayor importancia interna y externa para los intereses estratégicos de EEUU. Desde el punto de vista de la realidad estratégica imperial, el nuevo orden mundial "multilateral" proclamado por Obama sólo se trata de ilusionismo fabricado para incautos. La construcción conceptual y discursiva de un EEUU "automoderado" que rompe con la "unilateralidad militarista" de la era Bush, ya choca con la realidad de la gestión de Obama en la Casa Blanca. "Asombrados", sus apologistas y creyentes de la izquierda, ven ahora como Obama ordena -sin miramientos- masacres militares en Afganistán y Pakistán, retoma las políticas de masacre israelí en Gaza, reanuda las amenazas y las sanciones contra Irán, reafirma la "guerra contraterrorista" como base fundante de la política exterior de EEUU, reanuda (por medio de las provocaciones de la OTAN) la guerra energética con Rusia en Eurasia, y vuelve para atrás sus promesas de terminar con los juicios militares a "terroristas" en Guantánamo, o de juzgar a los "torturadores" de la CIA, su mayor bandera de seducción para captar a los sectores "progresistas". Durante sus primeros 90 días de gobierno, y mientras reafirmaba en sus discursos la "renuncia de EEUU a su rol de potencia imperial dominante", Barack Obama decidió profundizar la ocupación militar enviando más tropas a Afganistán, elevar el presupuesto militar estadounidense a niveles récord, e imponer (a través del G-20 y el FMI) un nuevo plan de endeudamiento para hacer pagar la crisis financiera imperial a los pueblos de Asia, África y América Latina.

Expertos en expresión corporal dan indicios de lo que sucedió en encuentro entre Obama y Netanyahu. Expertos en expresión corporal fueron citados por el Canal 2 de Televisión israelí y dieron su opinión de lo que se podía apreciar en la conferencia de prensa realizada entre el Presidente norteamericano Barack Obama y el Primer Ministro israelí Biniamin Netanyahu. (El reloj)

Expertos en expresión corporal fueron citados por el Canal 2 de Televisión israelí y dieron su opinión de lo que se podía apreciar en la conferencia de prensa realizada entre el Presidente norteamericano Barack Obama y el Primer Ministro israelí Biniamin Netanyahu. Según los expertos el ambiente entre ambos era tenso y había una sensación de lucha entre ambos. Obama puso en claro su posición de que debe existir un estado israelí y otro palestino viviendo en paz. Se lo ve frio. Por otro lado se pudo ver a Netanyahu cansado mirando al piso con expresión triste. Netanyahu miraba muchas veces al piso y pocas veces a su interlocutor mostrándolo lo que los expertos creen que estaría decepcionado del encuentro. A pesar de decir que agradece a Obama por su cercanía a Israel y al proceso diplomático no se siente cercano al presidente norteamericano. Las movidas corporales y dichos de Netanyahu estuvieron medidos y utilizó mucho los movimientos de mano lo que demuestra un autocontrol pero también un sentimiento de lucha. Los expertos aseguran que del encuentro o del mismo que se pudo ver por televisión se puede entrever que la reunión no fue positiva sino que una muestra de posiciones y choque amable de dos posiciones de personalidades con fuertes puntos de vista. Ambos no salieron debilitados del encuentro.

La reunió que para la prensa pareció tan grata no lo fue tanto, Netanyahu tomó medidas excepcionales para no ser espiado. En contra de lo que hicieron todos sus antecesores, Benjamin Netanyahu no mantuvo el domingo las últimas consultas con su equipo, previas a la reunión con Barack Obama, en la residencia de invitados que Washington ha puesto a su disposición y de su esposa Sara. Netanyahu prefirió la blindada intimidad de la Embajada de Israel, «por miedo a las escuchas de las agencias norteamericanas», aseguraba ayer el «Yedioth Ahronoth» de Tel Aviv. «Estas sospechas y conductas cautelosas caracterizan, quizás más que ninguna otra cosa -añadía el diario-, la incomodidad israelí con los nuevos vientos que soplan en la Casa Blanca». Si hay una palabra que retrata por sí misma el ambiente que ha rodeado los prolegómenos de este encuentro es desconfianza. Desconfianza en Obama. Israel ha recordado que antes de ser elegido presidente, el político demócrata les dijo a los judíos de Florida que «en hebreo, mi nombre es Baruch». Tras las elecciones, ante el Parlamento turco enfatizó su identidad árabe, que se llama Hussein de segundo nombre. Pero también hay desconfianza en Netanyahu, al que estos días tertulias, chistes y debates callejeros han recordado que entre 1996 y 1999 -su anterior etapa como primer ministro»-, y a pesar de su manifiesta educación a la americana, fue incapaz de ganarse a Bill Clinton. De puertas para dentro, aseguran, Netanyahu se había referido a la entrevista de ayer como «la misión de su vida». «No hay que exagerar la importancia de la reunión. Habrá otras. Pero Netanyahu sabe que si no derrite el iceberg americano esta vez, será más difícil después», escribía ayer el reputado analista del «Ma´ariv Ben Caspit». (ABC. ES)